Leafwell, Inc. v. The Doc App, Inc. (2)
M.D. Florida · Estados Unidos, 9 de junio de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 9 de junio de 2026, M.D. Florida (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. Castro overstated the breadth or holdings of four cases, presenting authorities as supporting broader propositions than they did.
- Fabricación de otro material. Castro discussed a non-existent count in his motion (an invented cause of action).
- Citas falsas de jurisprudencia. Prior filings included citations that purportedly contained quoted language which the cited authorities did not actually contain.
Desenlace
Decline to add new sanctions. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Leafwell, Inc. v. The Doc App, Inc. (2) |
| Jurisdicción | M.D. Florida |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 9 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2405/Leafwell_Inc._v._The_Doc_App_USA_9_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.