Leonard Colbert v. County of Riverside
C.D. California · Estados Unidos, 31 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 31 de marzo de 2026, C.D. California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de norma legal. Opposition included a quoted purported provision of Cal. Gov't Code § 845.4 that the court could not locate in the statute or in any case; court suggested counsel may have used AI and failed to confirm accuracy.
- Fabricación de jurisprudencia. The opinion notes multiple citation references in the record that are incorrect or do not exist; Editor's Note removed links to those invalid citations.
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Leonard Colbert v. County of Riverside |
| Jurisdicción | C.D. California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 31 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1956/Colbert_v._Riverside_USA_31_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.