Lessard c. Longuépée
Québec · Canadá, 26 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 26 de noviembre de 2025, Québec (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff submitted 'Leblanc c. Lacasse, C.Q. 2005' from ChatGPT; court found no such decision exists and the AI reference was fabricated.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff submitted 'Girard c. Roy, 2012 QCCQ 7854' from ChatGPT; court found the referenced neutral citation points to an unrelated judgment and the cited decision does not exist as described.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff submitted 'Beaulieu c. Ferland, 2009 QCCQ 3249' from ChatGPT; court found this decision to be nonexistent and the citation corresponded to an unrelated case.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff submitted 'Bujold c. Élevage du Nord, 2018 QCCQ 1649' from ChatGPT; court determined the decision was AI-generated and the neutral citation cited was to an unrelated judgment.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Lessard c. Longuépée |
| Jurisdicción | Québec |
| País | Canadá |
| Fecha | 26 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1286/Lessard_v._Longu%C3%A9p%C3%A9e_Canada_26_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.