Lin v. Leal
California SC · Estados Unidos, 23 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de octubre de 2025, California SC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiffs cited a non-existent case 'Mutual Benefit Life Ins. Co. v. Grigsby' as supporting authority; court found the case does not exist and treated it as a fake citation.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiffs cited an incorrect/misleading Sumitomo authority; the citation given is wrong and the cited authority does not appear to support Plaintiffs' proposition.
Desenlace
Order to Show Cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Lin v. Leal |
| Jurisdicción | California SC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 23 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2352/25_-_Lin_v_Leal.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.