LiveVideo.AI Corp. v. Redstone
S.D.N.Y. · Estados Unidos, 9 de junio de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 9 de junio de 2026, S.D.N.Y. (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Struck motions contained hallucinated, non-existent case citations asserted as authority; court found no real authority supporting the arguments.
- Fabricación de jurisprudencia. Filings contained non-existent quotations attributed to cases (fabricated quotations) that could not be verified by the court.
- Fabricación de otro material. Documents exhibited formatting identical to AI output and included remnants of drafting prompts, indicating AI-generated submissions.
Desenlace
Adverse Costs Order; Bar Referral. Sanción económica: 80056 USD. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | LiveVideo.AI Corp. v. Redstone |
| Jurisdicción | S.D.N.Y. |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 9 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/2385/LiveVideo_v._RedStone_USA_9_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.