Lonnie Allbaugh v. University of Scranton
M.D. Pennsylvania · Estados Unidos, 28 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de agosto de 2025, M.D. Pennsylvania (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Quoted language allegedly from the cited case—"We do not require a plaintiff to plead a prima facie case of discrimination to survive a motion to dismiss."—which does not appear in the actual case plaintiff said he meant
- Fabricación de jurisprudencia. Submitted a non-existent Third Circuit case as authority; opposing party and court could not locate the opinion and plaintiff later admitted the citation was AI-generated.
Desenlace
Monetary sanction; complaint dismissed without prejudice; leave to amend granted.. Sanción económica: 1000 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Lonnie Allbaugh v. University of Scranton |
| Jurisdicción | M.D. Pennsylvania |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 28 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/728/Allbaugh_v._Scranton_Uni_USA_28_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.