Lori Chavez-DeRemer v. NAB, LLC, Asia Trinh, and Nicole Brown
D. Nevada · Estados Unidos, 11 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 11 de agosto de 2025, D. Nevada (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Trinh's brief cited at least one non-existent case; the Secretary flagged it (ECF No. 170 n.1), and the court acknowledged it and warned about AI-generated fake precedent.
- Tergiversación de jurisprudencia. Defendants relied on Nken v. Holder's injunction-stay standard to seek a stay of a monetary judgment; the court found that authority inapplicable to FRCP 62(b) stays of money judgments.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Lori Chavez-DeRemer v. NAB, LLC, Asia Trinh, and Nicole Brown |
| Jurisdicción | D. Nevada |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 11 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/698/Lori_Chavez-DeRemer_Plaintiff_v_NAB_LLC_Asia_Trinh_and_Nicole_Brown_Defend.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.