M. D... A. c. Département de l'Isère
TA Grenoble · Francia, 4 de junio de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de junio de 2026, TA Grenoble (Francia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Requête et mémoires citaient des décisions juridictionnelles inexistantes; le tribunal relève qu'il s'agit de décisions non existantes et les rejette comme manifestement infondées.
- Tergiversación de norma legal. Les actes comportaient des textes légaux inapplicables et des normes présentées de manière erronée, apparemment générés par l'IA; le tribunal écarte ces arguments.
Desenlace
Monetary Fine. Sanción económica: 200 EUR. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | M. D... A. c. Département de l'Isère |
| Jurisdicción | TA Grenoble |
| País | Francia |
| Fecha | 4 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/2380/DTA_2410230_20260604.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.