Magee v. New Balance Athletics, Inc.
E.D. Arkansas · Estados Unidos, 2 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 2 de diciembre de 2025, E.D. Arkansas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's AI-generated filing included two entirely fabricated case citations; New Balance identified and alleged fabrication in its motion to strike; the Court relied on the motion and stricken the filing.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff's response contained invented/false quotations attributed to multiple cases (New Balance alleged 23 false quotations); the Court found the false quotations pervasive and struck the filing.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff misstated the holdings of numerous authorities (New Balance alleged 27 of 30 cases were misstated); the Court found the misstatements interwoven with argument and therefore unreliable.
Desenlace
Brief Stricken; Order to Show Cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Magee v. New Balance Athletics, Inc. |
| Jurisdicción | E.D. Arkansas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 2 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | IP |
Fuentes: aporte de /documents/1156/Magee_v._New_Balance_USA_2_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.