Malone & Anor v Laois County Council & Ors
High Court · Irlanda, 23 de junio de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de junio de 2025, High Court (Irlanda) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Mr Malone’s submissions presented a passage as a verbatim quote about national courts being 'decentralised courts' from §68 of Case C-416/10; the Court could find no such text and Malone later replaced it with a different quote from C-234/17 (Celmer).
- Fabricación de norma legal. Applicants cited 'Article 178 TEU' as a basis for obligations; TEU contains no such article.
- Tergiversación de norma legal. Applicants relied on Article 17 TEU to ground obligations; Court noted its relevance was not apparent as Article 17 TEU concerns the EU Commission’s institutional role.
- Tergiversación de pruebas o escritos. Affidavit alleged breaches of 'Condition 7 of PL06/24' and 'Condition 4 of PL22/751' regarding bunding; Court found those condition numbers do not address bunding (the appealed permissions had different condition numbering; PL22/751 uses Condition 5).
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Malone & Anor v Laois County Council & Ors |
| Jurisdicción | High Court |
| País | Irlanda |
| Fecha | 23 de junio de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/567/Malone__Anor_v_Laois_County_Council__Ors_Ireland_23_June_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.