Marcus Groesser and Ira Hess v. Robert Phelps Herman
Supreme Court of The Bahamas · The Bahamas, 1 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 1 de agosto de 2025, Supreme Court of The Bahamas (The Bahamas) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Non-existent Kelly v Rolle cited in oral submissions; court confirmed the case does not exist and the citation led to an unrelated decision (Hall v The Attorney General).
- Fabricación de jurisprudencia. Non-existent Petrie v Dowling cited; court confirmed no such [1992] 1 WLR 1017 case exists.
- Fabricación de jurisprudencia. Non-existent Ladmat Ltd v Backo cited; court found the citation led to CVC v Almeida and that the asserted holding was fabricated.
- Fabricación de jurisprudencia. Later submission of a fabricated appellate citation for Kelly v Rolle; court noted impossible panel date (post-retirement of Conteh JA) and mismatched file number.
Desenlace
Overall issue of hallucination referred to the bar; Order to bear costs. Sanción económica: 1. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Marcus Groesser and Ira Hess v. Robert Phelps Herman |
| Jurisdicción | Supreme Court of The Bahamas |
| País | The Bahamas |
| Fecha | 1 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/658/Gruesser-Judgment.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.