Martha Liliana Picon-Diaz et al. v. Pamela J. Bondi
CA Tenth Circuit · Estados Unidos, 13 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 13 de febrero de 2026, CA Tenth Circuit (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel repeatedly cited and quoted a non-existent Tenth Circuit decision captioned 'Rodriguez-Romero v. Garland, 60 F.4th 1283 (10th Cir. 2023)'; the court found no such opinion and that the pincites pointed to unrelated cases (Wesley and Diaz-Menera), concluding the citation appears fabricated, likely generated by AI.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Martha Liliana Picon-Diaz et al. v. Pamela J. Bondi |
| Jurisdicción | CA Tenth Circuit |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 13 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | immigration |
Fuentes: aporte de /documents/1517/Picon_Diaz_v._Bondi_USA_13_February_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.