Martin v. Redstone Federal Credit Union

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 19 de septiembre de 2025, N.D Alabama (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited this case as addressing elements of fiduciary duty; the court found the citation does not exist and Westlaw search leads to an unrelated case.
• Fabricación de jurisprudencia. Listed by the court as one of the non-existent authorities cited in the complaint.
• Fabricación de jurisprudencia. Identified by the court among the complaint's fake citations.
• Fabricación de jurisprudencia. Included in the court's list of non-existent cases cited by plaintiff.
• Fabricación de jurisprudencia. Flagged by the court as a fake authority relied on in the complaint.
• Fabricación de jurisprudencia. One of the non-existent federal court citations the court identified in the complaint.
• Fabricación de jurisprudencia. Listed by the court as a fabricated authority cited by plaintiff.
• Fabricación de jurisprudencia. Included among the complaint's fake citations identified by the court.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/809/Martin_v._Redstone_Federal_Credit_Union.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.