Mary Stephens v. Helena-West Helena School District
E.D. Arkansas (Delta Division) · Estados Unidos, 20 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 20 de enero de 2026, E.D. Arkansas (Delta Division) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a non-existent case K.H. v. Northside Indep. Sch. Dist.; the Court identified it as a phantom citation and ordered an explanation.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a non-existent case A.L. v. Jackson County Sch. Bd.; the Court identified it as a phantom citation and ordered an explanation.
Desenlace
Order to Show Cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Mary Stephens v. Helena-West Helena School District |
| Jurisdicción | E.D. Arkansas (Delta Division) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 20 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1371/Stephens_v._Helena_West_USA_20_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.