Matthew Lewis v. Eagle County Government
D. Colorado · Estados Unidos, 14 de noviembre de 2025 · Información desactualizada. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 14 de noviembre de 2025, D. Colorado (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Información desactualizada de ley derogada. Court noted the original Complaint relied on a pre-2011 regulatory '20% rule' that was amended in 2011 and therefore was a superseded/regulatory error.
- Fabricación de jurisprudencia. Court found this citation does not correspond to any existing opinion; counsel later conceded the citation, as presented, was fictitious.
- Fabricación de jurisprudencia. Court found this citation, as presented, does not exist and was included in the First Amended Complaint.
- Fabricación de jurisprudencia. Court determined this cited decision, in the form presented in the pleading, does not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Court concluded this citation as presented does not correspond to an existing case; included in First Amended Complaint.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court observed counsel cited Huff for a proposition it does not support; Huff holds §203(y) does not require actual fire suppression, cutting against Plaintiff's asserted proposition.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court determined this case is inapposite to the §203(y) proposition for which it was cited (does not involve §203(y)).
- Tergiversación de jurisprudencia. Court found these cited Ninth Circuit decisions do not support the proposition they were cited for (they did not arise on motions to dismiss as claimed).
- Tergiversación de jurisprudencia. Court found counsel misused this Ninth Circuit authority; it does not support the asserted proposition at the pleading stage.
Desenlace
Fine and Costs Order. Sanción económica: 28000 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Matthew Lewis v. Eagle County Government |
| Jurisdicción | D. Colorado |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 14 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1191/Lewis_v._Eagle_Country_USA_14_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.