Casos de alucinación

May v Costaras

NSW CA · Australia, 8 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 8 de agosto de 2025, NSW CA (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Respondent’s list of authorities included a non-existent case; the Court confirmed no such case exists.

Desenlace

Appeal dismissed. No specific sanction for AI use, but highlighted need for judicial vigilance.. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoMay v Costaras
JurisdicciónNSW CA
PaísAustralia
Fecha8 de agosto de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaUnidentified
Área del derechocontract

Fuentes: aporte de /documents/654/May_v_Costaras_Australia_8_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.