Mazac v. Muise
NS SC · Canadá, 28 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de abril de 2026, NS SC (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Brief cited 'Darkallah v. Walsh, 2015 NSSM 35'—court found no Walsh decision and that the citation was a non-existent case likely generated by AI; the intended case was Darkallah v. 3223701 Canada Inc., 2016 QCCS 3245.
- Fabricación de jurisprudencia. Brief cited 'Frawley v. Rawleigh, 2012 NSSC 213'—court found this citation incorrect/non-existent in that form and not supporting the principle asserted; AI use likely produced the erroneous citation (intended: Frawley v. Buckley (1988)).
- Fabricación de jurisprudencia. Multiple other misplaced citations to non-existent cases in the September 18, 2025 brief increased defendant's research burden; court concluded these were more likely AI-generated than clerical errors.
Desenlace
Increased Costs Award. Sanción económica: 1 CAD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Mazac v. Muise |
| Jurisdicción | NS SC |
| País | Canadá |
| Fecha | 28 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2095/Mazac-v.-Muise-2026-NSSC-138.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.