McCarthy v. U.S. Drug Enforcement Administration
CA Third Circuit · Estados Unidos, 27 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 27 de marzo de 2026, CA Third Circuit (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. One cited DEA adjudication in the Opening Brief was entirely fabricated (did not exist); discovered when the Court ordered copies of the cited authorities.
- Tergiversación de jurisprudencia. Seven DEA-adjudication summaries were riddled with factual and legal inaccuracies and misrepresented the adjudications (e.g., portrayed lesser sanctions than actually imposed); the summaries were AI-generated and not verified by counsel.
Desenlace
Reprimand; Notification to other courts and the National Disciplinary Data Bank. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | McCarthy v. U.S. Drug Enforcement Administration |
| Jurisdicción | CA Third Circuit |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 27 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/1858/McCarthy_v._DEA_USA_27_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.