Mezu v. Mezu
CA Maryland · Estados Unidos, 29 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 29 de octubre de 2025, CA Maryland (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Brief contained multiple fictitious case citations generated by AI (cases that did not exist). Court found citations were fabricated and not verifiable.
- Tergiversación de jurisprudencia. Brief cited existent cases that did not stand for the propositions for which they were cited (misrepresentation of precedent).
- Citas falsas de jurisprudencia. Brief included misquoted passages and quotations attributed to cases that were inaccurate.
Desenlace
Referral to Attorney Grievance Commission. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | Mezu v. Mezu |
| Jurisdicción | CA Maryland |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 29 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | ChatGPT |
Fuentes: aporte de /documents/959/Mezu_v._Mezu_USA_29_October_2025.PDF; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.