Michael T-Alexander v. Michelle Baass et al.
CA California (6d) · Estados Unidos, 14 de abril de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 14 de abril de 2026, CA California (6d) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Appellant included purported quotations attributed to Tennessee v. Lane that do not appear in that opinion; court found the quoted language fabricated.
- Citas falsas de jurisprudencia. Appellant cited People v. Superior Court (Humberto S.) for a quotation that does not appear in that case; court could not locate the quoted language in any authority.
- Fabricación de jurisprudencia. Multiple citation references in appellant's briefs were incorrect or referred to non-existent authorities; editor's note preserved invalid citations in the official record.
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Michael T-Alexander v. Michelle Baass et al. |
| Jurisdicción | CA California (6d) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 14 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1985/Alexander_v._Baas_USA_14_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.