Mid Cent. Operating Eng'rs Health v. Hoosiervac
S.D. Ind. · Estados Unidos, 28 de mayo de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de mayo de 2025, S.D. Ind. (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Brief at docket 39 contained citations to non-existent cases; the magistrate judge could not locate them and Rule 11 violation was admitted.
- Fabricación de jurisprudencia. Brief at docket 52 contained citations to non-existent cases; the magistrate judge could not locate them and Rule 11 violation was admitted.
- Fabricación de jurisprudencia. Brief at docket 65 contained citations to non-existent cases; the magistrate judge could not locate them and Rule 11 violation was admitted.
Desenlace
Monetary Sanction. Sanción económica: 6000 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Mid Cent. Operating Eng'rs Health v. Hoosiervac |
| Jurisdicción | S.D. Ind. |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 28 de mayo de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/453/Mid_Cent._Operating_Engrs_Health_v._Hoosiervac_S.D._Indiana_USA_May_28_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.