Moore v. Wireless CCTV LLC
S.D. Texas · Estados Unidos, 27 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 27 de abril de 2026, S.D. Texas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Pleading cited 'Thomas v. City of San Marcos (W.D. Tex.)', which the court checked and found does not exist; court treated it as likely AI-generated.
- Fabricación de jurisprudencia. Pleading cited 'Cole v. Sandler, 2014 WL 266501 (E.D. La.)'; court found the citation does not exist and the Westlaw number points to a different case (Cole v. Hunter), not supporting plaintiff's proposition.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Moore v. Wireless CCTV LLC |
| Jurisdicción | S.D. Texas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 27 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/2071/Moore_v._Wireless_USA_27_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.