Moradi v. British Columbia (Human Rights Tribunal)
Supreme Court of British Columbia · Canadá, 18 de julio de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 18 de julio de 2025, Supreme Court of British Columbia (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Index of authorities contained close to thirty new authorities, 22 of which the Court found were generated by ChatGPT and were not real cases; petitioner admitted they were produced by ChatGPT and 'turned out to be incorrect.' Court relied on this in assessing costs.
- Fabricación de jurisprudencia. Example fabricated authority listed in the index; did not correspond to a real reported case and was generated by ChatGPT.
- Fabricación de jurisprudencia. Second example of a fabricated authority generated by ChatGPT that the Court found did not exist.
Desenlace
Misconduct taken into account in allocating costs. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Moradi v. British Columbia (Human Rights Tribunal) |
| Jurisdicción | Supreme Court of British Columbia |
| País | Canadá |
| Fecha | 18 de julio de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/740/Moradi_v._BC_Whole_Foods_Market_Canada_18_July_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.