Mr D Rollo v. Marstons Trading Ltd
Employment Tribunal · Reino Unido, 1 de agosto de 2024 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 1 de agosto de 2024, Employment Tribunal (Reino Unido) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de norma legal. Claimant argued the disclosure schedule had to adhere to Article 28 GDPR; the court held no such requirement exists in Tribunal Rules and could not see any breach.
Desenlace
Claim dismissed; AI material excluded from evidence under prior judicial order; no sanction but explicit judicial criticism. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Mr D Rollo v. Marstons Trading Ltd |
| Jurisdicción | Employment Tribunal |
| País | Reino Unido |
| Fecha | 1 de agosto de 2024 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de https://www.damiencharlotin.com/documents/303/Mr_D_Rollo_v_Marstons_Trading_Ltd_UK_Employement_Tribunal_August_1_2024.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.