Mr M Peters v Driver and Vehicle Standards Agency
Employment Tribunals (Cambridge) · Reino Unido, 9 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 9 de octubre de 2025, Employment Tribunals (Cambridge) (Reino Unido) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. AI-generated report for 'Nally v Freshfield Care ET/2401774/14' could not be produced on request and could not be verified; tribunal concluded the summary was unreliable and possibly fabricated.
- Tergiversación de jurisprudencia. AI-generated short summary of Panton v Bright HR Ltd (ET2403578/2020) was demonstrably inaccurate when compared to the full ET Judgment; tribunal could not rely on the AI summary.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Mr M Peters v Driver and Vehicle Standards Agency |
| Jurisdicción | Employment Tribunals (Cambridge) |
| País | Reino Unido |
| Fecha | 9 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
Fuentes: aporte de https://naturalandartificiallaw.com/20th-uk-ai-hallucinations/; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.