MS J M Jain Prop Sh Jeetmal Choraria v. Union of India & Ors.
Delhi High Court · India, 18 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 18 de noviembre de 2025, Delhi High Court (India) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court found the citation for Kishan Lal v. Union of India (2003) 258 ITR 359 (Del HC) to be incorrect; physical verification showed the actual reported decision at that citation related to Commissioner of Income Tax v. Kishan Lal (HUF) on different issues.
- Fabricación de jurisprudencia. Court found the judgment cited as Surjeet Singh Chhabda (1997) 223 ITR 506 (SC) to be non-existent upon physical verification; citation at that reference corresponds to a different case (Neela Production v. Commissioner of Income Tax). Court warned against AI-generated fake judgments.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | MS J M Jain Prop Sh Jeetmal Choraria v. Union of India & Ors. |
| Jurisdicción | Delhi High Court |
| País | India |
| Fecha | 18 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tax |
Fuentes: aporte de /documents/1160/Jeetmal_Choraria_v._India_India_18_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.