Casos de alucinación

Munoz v. Lopez

CA California · Estados Unidos, 29 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 29 de septiembre de 2025, CA California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Appellants' opening brief cited multiple non-existent cases (respondent asserted seven of eleven cited cases do not exist); the court characterized the appellants' reliance as "wholly manufactured case law" and disregarded those authorities.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoMunoz v. Lopez
JurisdicciónCA California
PaísEstados Unidos
Fecha29 de septiembre de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechocontract

Fuentes: aporte de /documents/837/Munoz_v._Lopez_USA_29_September_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.