Casos de alucinación

Myers v. State

SC Connecticut · Estados Unidos, 18 de julio de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 18 de julio de 2025, SC Connecticut (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Petition cited "R.G. v. State, 180 Conn. App. 387, 393 (2018)", which the court could not locate and described as likely an AI-generated hallucination.
  • Fabricación de otro material. Editor’s note and the opinion reference multiple unverified citations in filings that were likely generated by AI tools and preserved in the official record.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoMyers v. State
JurisdicciónSC Connecticut
PaísEstados Unidos
Fecha18 de julio de 2025
Quién usó IALawyer
HerramientaImplied
Área del derechocriminal

Fuentes: aporte de /documents/2359/32_-_Myers_v_State.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.