N-BAR Trade v. Amazon
D.C. DC · Estados Unidos, 22 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 22 de octubre de 2025, D.C. DC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court observed increasing reliance on AI leading to nonexistent citations and noted Plaintiffs' filing contained citations/quotations that appear fabricated or nonexistent; court advised counsel this is unacceptable and may prompt sanctions if case returns.
- Citas falsas de jurisprudencia. Opposing party (Amazon) could not locate several quotations cited in Plaintiffs' Opposition; court found the quotations do not actually appear in the cases attributed and warned counsel against submitting nonexistent quotations.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | N-BAR Trade v. Amazon |
| Jurisdicción | D.C. DC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 22 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/905/N-BAR_Trade_et_al_v._Amazon.com_Services_USA_22_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.