N.Z. et al. v. Fenix International Ltd. et al. (OnlyFans)
C.D. California · Estados Unidos, 12 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 12 de septiembre de 2025, C.D. California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel acknowledged one fake cite
- Tergiversación de jurisprudencia. Counsel acknowledged several authorities being misrepresented
- Tergiversación de pruebas o escritos. Counsel acknowledged one mischaracterisation of a court's past order
Desenlace
Monetary sanction; additional reporting and certification requirements; bar reerral. Sanción económica: 13000 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | N.Z. et al. v. Fenix International Ltd. et al. (OnlyFans) |
| Jurisdicción | C.D. California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 12 de septiembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1183/NZ_et_al_v._Fenix_International_USA_12_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.