Casos de alucinación

NCR v KKB

Court of King’s Bench of Alberta · Canadá, 9 de julio de 2025 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 9 de julio de 2025, Court of King’s Bench of Alberta (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Tergiversación de jurisprudencia.

Desenlace

The court disregarded the fabricated citations and did not impose costs on the self-represented litigant.. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoNCR v KKB
JurisdicciónCourt of King’s Bench of Alberta
PaísCanadá
Fecha9 de julio de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechofamily

Fuentes: aporte de /documents/595/2025abkb417.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.