Nelson L. Bruce v. The United States
D. South Carolina · Estados Unidos, 9 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 9 de febrero de 2026, D. South Carolina (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court observed plaintiff submitted nonexistent or inaccurate legal authority consistent with AI-generated 'hallucinated' cases
- Tergiversación de norma legal. Plaintiff mischaracterized Local Rule 83.I.08 as obligating the Clerk to accept all filings; court noted the rule actually concerns disciplinary enforcement.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Nelson L. Bruce v. The United States |
| Jurisdicción | D. South Carolina |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 9 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/1508/Nelson_L_Bruce_Plaintiff_v_The_United_States_Defendant.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.