Newbern v. Desoto County School District et al.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 12 de mayo de 2025, N.D. Mississippi (USA) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited non-existent cases as key authorities to meet the clearly established prong in qualified immunity; the Court found the cases do not exist and sanctioned by dismissing federal claims.
• Tergiversación de otro material. Hill's motion mischaracterized the prior order as denying state-law immunity, though the Court had only allowed discovery before ruling.
• Tergiversación de pruebas o escritos. Hill allegedly told a judge in seeking an arrest warrant that J.B. was 'flipping tables' in the cafeteria; the Court notes plaintiff’s video-based account raises concerns this statement was false or made with reckless disregard.

Desenlace

Case dismissed, in part as a sanction for fabrication of legal authorities. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/338/Newbern_v._Desoto_ND_Mississippi_USA_May_12_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.