Nga Huynh v. Joseph Desimone
CA California · Estados Unidos, 15 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 15 de septiembre de 2025, CA California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited a nonexistent case 'In re Marriage of Handley' to support that the standard of review is abuse of discretion; court identified it as fictitious, noted it was removed in corrected filings, and treated the citation as sanctionable conduct but declined sanctions.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited a nonexistent case 'In re Marriage of Akins' to support that substantial wealth disparity factors into forum convenience; court identified it as fictitious, warned against AI-generated fictitious cases, and noted the citation was corrected.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Nga Huynh v. Joseph Desimone |
| Jurisdicción | CA California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 15 de septiembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/798/NGA_HUYNH_Plaintiff_and_Appellant_v_JOSEPH_DESIMONE_JR_Defendant_and_Respondent.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.