Nguyen v. Wheeler
E.D. Arkansas · Estados Unidos, 3 de marzo de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 3 de marzo de 2025, E.D. Arkansas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited nonexistent authority in support of her response to the motion to dismiss, leading to Rule 11(b) sanctions.
Desenlace
Monetary sanction. Sanción económica: 1000 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Nguyen v. Wheeler |
| Jurisdicción | E.D. Arkansas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 3 de marzo de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/341/Nguyen_v._Wheeler_E.D._Arkansas_USA_March_3_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.