Nonnie Berg v. United Airlines, Inc. (3)
D. Colorado · Estados Unidos, 6 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 6 de febrero de 2026, D. Colorado (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's Motion for Extension cited a nonexistent Ninth Circuit case titled 'Kelley v. United States' with a fabricated reporter citation.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's Motion for Extension cited a nonexistent 10th Circuit opinion 'United States v. Miller' with a fabricated Westlaw cite and date.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Moore v. City of Del City' but misstated the reporter information and attributed an 'excusable neglect' holding that the Moore opinion did not address.
Desenlace
Filing restriction. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Nonnie Berg v. United Airlines, Inc. (3) |
| Jurisdicción | D. Colorado |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 6 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1510/NONNIE_BERG_Plaintiff_v_UNITED_AIRLINES_INC_Defendants.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.