North Atlantic Operating Company, Inc., et al. v. Indiana Import, LLC, et al.
S.D. Indiana · Estados Unidos, 15 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 15 de enero de 2026, S.D. Indiana (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Defense counsel cited a non-existent case to argue duplicative litigation; the Court found the case did not exist and struck/ordered correction.
- Fabricación de jurisprudencia. Defense counsel cited a second non-existent case in support of the same argument; the Court found it did not exist and required docket sheets to be filed, after which defendants identified different actual cases.
Desenlace
Warning; Order to retain local counsel. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | North Atlantic Operating Company, Inc., et al. v. Indiana Import, LLC, et al. |
| Jurisdicción | S.D. Indiana |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 15 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | IP |
Fuentes: aporte de /documents/1357/NAOC_v._Indiana_Imports_USA_15_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.