Noura Ahmed v Troy Powell, Peggy Pulliam, Jese Stovka
Ontario LRB · Canadá, 9 de junio de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 9 de junio de 2025, Ontario LRB (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited a non-existent decision; Board noted the cited case does not appear to exist and that the citation provided (McDonald v CAAT Academic Union, 2013 CanLII 76296 (ON LRB)) could not be found.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Noura Ahmed v Troy Powell, Peggy Pulliam, Jese Stovka |
| Jurisdicción | Ontario LRB |
| País | Canadá |
| Fecha | 9 de junio de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1720/Noura-Ahmed-v-Troy-Powell-2025-CanLII-62624-ON-LRB.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.