O.K., LLC v. Melka
CA California (2d) · Estados Unidos, 23 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de abril de 2026, CA California (2d) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Respondent's brief asserts several cases cited by Melka do not exist; court noted respondent's claim as indicative of likely AI-generated (fabricated) citations but did not identify specific citations in the opinion.
- Tergiversación de jurisprudencia. Respondent's brief asserts several citations Melka used do not support the propositions for which they were cited (misrepresentation of case law); court acknowledged the assertion but did not evaluate those specific citations.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | O.K., LLC v. Melka |
| Jurisdicción | CA California (2d) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 23 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2080/OK_v._Melka_USA_23_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.