Owens v. Select Portfolio Servicing, Inc.
E.D. New York · Estados Unidos, 4 de junio de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de junio de 2026, E.D. New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court observed two citations were not to decisions at all (i.e., fabricated or non-existent authorities); defendant pointed this out.
- Citas falsas de jurisprudencia. Court noted at least four cited cases do not include the language the plaintiff purports to quote; defendant identified these inaccurate quotations.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Owens v. Select Portfolio Servicing, Inc. |
| Jurisdicción | E.D. New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 4 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/2401/Owens_v._Portfolio_USA_4_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.