Patrick C. Shaltry v. Donna Collins, et al.
E.D. Michigan · Estados Unidos, 2 de junio de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 2 de junio de 2026, E.D. Michigan (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a non-existent Sixth Circuit case 'Parris v. Pappas, 844 F.3d 172 (6th Cir. 2016)', which the court found does not exist and characterized as a false/fabricated citation.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court noted a broader pattern of misquotes, false quotations, and false citations throughout Plaintiff's briefs; an Editor's Note stated these unverified citations were likely generated by AI and preserved them in the record.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Patrick C. Shaltry v. Donna Collins, et al. |
| Jurisdicción | E.D. Michigan |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 2 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/2279/Shaltry_v._Collins_USA_2_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.