Pauliah v. University of Mississippi Medical Center

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 30 de diciembre de 2025, S.D. Mississippi (Estados Unidos) conoció un asunto en el que Lawyer; Pro Se Litigant se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Citas falsas de pruebas o escritos. Fabricated quotation presented as from Dr. Howard's deposition—"He did not receive adequate departmental support... I loaned my laptop so he could complete the report."—attributed to 'Howard Dep. 33:5-34:3'; court found the quote absent from the transcript and fabricated.
• Fabricación de pruebas o escritos. Multiple manufactured citations to deposition transcripts accompanying fabricated quotations throughout the sworn declaration; court characterized these as deliberate fabrications undermining the record and struck the entire declaration.
• Fabricación de pruebas o escritos. Fabricated quotation presented as from Dr. Howard's deposition—"No accreditation failure was ever cited against Dr. Pauliah"—attributed to 'Howard Dep. 27:1-3'; court found the quote does not appear in the transcript and was fabricated.

Desenlace

Monetary Sanction; CLE. Sanción económica: 5000 USD. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1243/Pauliah_v._Uni_Mississippi_USA_30_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.