Casos de alucinación

Pellegrino v. York Condominium Corporation No. 486

CAT · Canadá, 20 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 20 de enero de 2026, CAT (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Representative cited a non-existent Tribunal decision 'Wu v TSCC 1754, 2021 ONCAT 63'; the Tribunal found the case does not exist and warned such citations may incur cost consequences.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoPellegrino v. York Condominium Corporation No. 486
JurisdicciónCAT
PaísCanadá
Fecha20 de enero de 2026
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechoadministrative

Fuentes: aporte de /documents/1701/Pellegrino-v.-York-Condominium-Corporation-No.-486-2026-ONCAT-5.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.