Pennytech Inc v Superior Building Group Limited

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 21 de julio de 2025, Ontario Landlord and Tenant Board (Canadá) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Cited LTB decision could not be located on CanLII.
• Fabricación de jurisprudencia. Non-existent case; neutral citation actually belongs to an unrelated case (TD Bank v. Ottlantis Inc.).
• Fabricación de jurisprudencia. Non-existent case; neutral citation/hyperlink points to R. v. T.T., 2009 ONCA 613, unrelated to the stated proposition.
• Fabricación de jurisprudencia. Case and neutral citation not found on CanLII.
• Fabricación de jurisprudencia. Case and neutral citation not found on CanLII.
• Fabricación de norma legal. Relied on a non-existent procedural rule; the Board’s Rules contain only 27 rules.
• Tergiversación de pruebas o escritos. Claimed the order determined the unit is governed by the Innkeepers Act; the order made no such finding.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/650/Pennytech_Inc_v_Superior_Building_Group_Limited_Canada_21_July_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.