Perry v. Exeter Finance LLC
D. Arizona · Estados Unidos, 26 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 26 de febrero de 2026, D. Arizona (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court observed the citation 'Chavez v. Bank of Am., 2014 WL 2159382 (D. Ariz. 2014)' provided by Plaintiff does not return the case identified.
- Citas falsas de jurisprudencia. Court noted Plaintiff misattributes an apparently fabricated quotation to a real case, citing 'Matterhorn, Inc. v. NCR Corp., 763 F.2d 866, 868 (7th Cir. 1985)'.
- Fabricación de jurisprudencia. Court observed the citation 'Anderson v. Dean Witter Reynolds, Inc., 306 F.3d 726 (9th Cir. 2002)' provided by Plaintiff does not return the case identified.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Perry v. Exeter Finance LLC |
| Jurisdicción | D. Arizona |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 26 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1580/Perry_v._Exeter_Finance_USA_26_February_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.