Perry v. Merrick Bank Corporation
D. Arizona · Estados Unidos, 9 de junio de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 9 de junio de 2026, D. Arizona (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court noted Plaintiff previously filed at least one 'hallucinated citation' (a fabricated case citation) in prior litigation (Perry v. Exeter Finance LLC).
- Citas falsas de jurisprudencia. Court noted Plaintiff previously included 'fake quotations' misattributed to real cases in prior filings (Perry v. Exeter Finance LLC).
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Perry v. Merrick Bank Corporation |
| Jurisdicción | D. Arizona |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 9 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/2398/Perry_v_Merrick_Bank_Corporation__USA_9_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.