Peter Gilmai v Abel Tol & Ors

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 9 de mayo de 2025, National Court of Justice at Lae (Papua New Guinea) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Written submissions cited a non-existent case 'Application by Herman Leahy [2000] PNGLR 276'; court searches (PacLII, vLex) found no record and counsel later admitted it was generated by ChatGPT.
• Fabricación de jurisprudencia. Written submissions cited a non-existent case 'Kagamung v Southern Highlands Provincial Government [2001] PGNC 103'; court searches found no record and counsel admitted it originated from ChatGPT.
• Fabricación de jurisprudencia. Written submissions cited a non-existent case 'Peter Makeng v Peter Yama (2008) SC1012'; court searches found no record and counsel admitted it was AI-generated.
• Fabricación de jurisprudencia. Written submissions cited a non-existent case 'Bata Kamo v Secretary for the Department of Lands & Physical Planning (2005) N2806'; court searches found no record and counsel admitted it came from ChatGPT.

Desenlace

Referral to Public Solicitor and PNG Law Society; Order to show cause. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1018/OS_No_279_of_2024_-_Gilmai_v_Tol__Ors_250509_145925_1.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.