Casos de alucinación

Pinchas v. Supervisor of Insolvency

Jerusalem Magistrate's Court · Israel, 3 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 3 de agosto de 2025, Jerusalem Magistrate's Court (Israel) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia.
  • Fabricación de norma legal.

Desenlace

Monetary sanction. Sanción económica: 1000 ILS. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoPinchas v. Supervisor of Insolvency
JurisdicciónJerusalem Magistrate's Court
PaísIsrael
Fecha3 de agosto de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaUnidentified
Área del derechobankruptcy

Fuentes: aporte de /documents/655/pinchas3.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.