PL v Minister of Employment and Social Development

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 17 de marzo de 2026, SST (Appeal Div) (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Tribunal could not locate the decision cited as 'NS (AD7-4)'; treated as an inaccurate/non-existent citation.
• Fabricación de jurisprudencia. Tribunal could not locate the decision cited as 'AR (AD7-4)'; treated as an inaccurate/non-existent citation.
• Fabricación de jurisprudencia. Tribunal could not locate the decision cited as 'Smith (GD15-4)'; citation found to be inaccurate or non-existent.
• Fabricación de jurisprudencia. Tribunal could not locate the decision cited as 'Miller (GD15-5)'; citation found to be inaccurate or non-existent.
• Fabricación de jurisprudencia. Tribunal could not locate the decision cited as 'Oberle (GD18-13)'; citation found to be inaccurate or non-existent.
• Fabricación de jurisprudencia. Tribunal could not locate a reported decision called 'Mazziotto' referenced at AD7-12 and treated it as non-existent.
• Fabricación de jurisprudencia. Tribunal noted familiarity with a different 'Klabouch' decision but could locate no reported decision matching the Claimant's citation at AD7-12; citation considered incorrect.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2221/PL-v-Minister-of-Employment-and-Social-Development-2026-SST-248.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.