Polinski v. USA
Court of Federal Claims · Estados Unidos, 15 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 15 de octubre de 2025, Court of Federal Claims (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Shearson Lehman Bros., Inc. v. Wasatch Bank, 788 P.2d 514 (Utah 1990)' in his Emergency Motion for Declaratory Judgment; the court found no such case and noted the citation appears fictitious and may relate to City of Monticello v. Christensen, 788 P.2d 513 (Utah 1990).
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Ivey v. United States, 2019 WL 2080027 (Fed. Cl. 2019)' in his Emergency Motion to Recognize and Enforce Express Trust; the court found that citation does not lead to any actual document and treated it as a fabricated authority.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Self v. Ray, 61 F.R.D. 666 (E.D. Ark. 1974)'; the court stated the citation actually corresponds to Young v. Trailwood Lakes, Inc., 61 F.R.D. 666 (E.D. Ky. 1974), indicating a misattributed or fictional citation.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Polinski v. USA |
| Jurisdicción | Court of Federal Claims |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 15 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/876/Polinski_v._USA_USA_15_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.